Your browser does not appear to support JavaScript. You may want to try one of the following:
You may want to try one of the following:
If the above does not work, try reloading the page yourself. Note that you will lose any unsaved changes:
shift
control
Show details
Hide details
This form has to be reloaded. This most likely happened because your session has expired, which might take to the login page. (If you think that you shouldn't see this message and that the problem persists, please contact support.)
Mail verstuurd aan alle leveranciers:
Ik zie het staan inderdaad. Dit betreft een specificatieprobleem in het template. Als je het element contactParty (Contactpersoon) gebruikt dan gaat automatisch de regel op telecom in. De reden contactParty 1..1 R is, is omdat de gegevensrichtlijn achter het scenario dat stelde.
De enige manier om dit op te lossen is door het omzetten van contactParty 1..1R naar 0..1R. Functioneel doet dit hetzelfde: je stuurt hem door als je hem hebt. Ik kan eventueel een waarschuwing op ontbreken toevoegen.
Vraag aan ontvangende partijen: leidt afwezigheid van een contactpersoon tot technische problemen of alleen tot mogelijke functionele onhandigheden omdat pasgeborenen nu eenmaal geen telefoon op nemen voor een afspraak?
In bericht 5 is contactParty Required. In het geval dat wij dat niet weten geven we nullFlavor="UNK" mee.
Nou valt schematron erover dat telecom binnen contactParty mandatory is.
Klopt het dat dit een foutje in schematron is? Indien we op het hogere niveau toch al een nullFlavor geven, hoeven we toch niet de tags daarbinnen mee te geven/vullen?
-