Your browser does not appear to support JavaScript. You may want to try one of the following:
You may want to try one of the following:
If the above does not work, try reloading the page yourself. Note that you will lose any unsaved changes:
shift
control
Show details
Hide details
This form has to be reloaded. This most likely happened because your session has expired, which might take to the login page. (If you think that you shouldn't see this message and that the problem persists, please contact support.)
Leonora:Maar mijn conclusie zou zijn dat je bij ingredient moet kunnen aangeven:
o SNK, voor als je echt bedoeld om de werkzame stof aan te geven
o HPK of ZI-nr als je bedoeld een bestaand product te verwerken.
LG: dezelfde codes als voor productcode??? Lijkt me toch van niet? Hier geef je de werkzame stof aan, dat is wat anders dan GPK/HPK/ATC etc (toelichting in het veld klopt niet, ATC refereert deels wel naar toed.weg etc). Dus: hier alleen code uit bst750 van GSt!
"Omschrijving komt van RadB. Mp1.0 heeft hiervoor artikel, HPK, GPK, ATC, PRK.
• Jaap geeft aan dat er soms wel degelijk een tablet van een HPK vermalen wordt in een magistrale bereiding. Dus HPK is nodig als ingrediënt code codering.
• Jaap geeft aan dat hij nu grondstofcode gebruikt, maar hij weet niet zeker op welk niveau in de G-standaard dit dan gecodeerd wordt door zijn AIS.
• Leonora geeft (via mail via Ka-Chun) aan dat SSK niet nodig is, maar dat grondstof weergegeven wordt op SNK niveau.
• Leonora (via mail via Ka-Chun) denkt na over hoe tabletten moeten worden weergegeven in magistrale bereiding.
Conclusie: terug naar Leonora."
Gemigreerd uit dataset.xlsx.