Help
Inloggen
Zoeken
Medicatieproces - Issues

 
Selecteer object
 
falsehide
Resultaten (1 / 1)
Id Issue Status Prioriteit Soort Datum Toegewezen aan Label
84 Ketenzorg Problem/Diagnose? Gesloten Normaal Wijzigingsverzoek 2016-11-09 15:43:56 Projectgroep / Expertpanel
 
Wijzigingsverzoek Ketenzorg Problem/Diagnose?
Id mp-issue-84
Status Gesloten
Prioriteit Normaal
Laatste gebeurtenis 2016-11-09 15:43:56  door  Gerda Meijboom
Huidige behandelaar Projectgroep / Expertpanel
    
Betreft
/
-
/
-
Gebeurtenissen
Tracking Gesloten 2016-11-09 15:43:56 : Tracking door Gerda Meijboom
Omschrijving
Reden van Voorschrijven is opgenomen in MA conform MP1.0. Zie ook issue 168.
Toewijzing 2016-09-01 15:43:03 : Toegewezen aan Projectgroep door Gerda Meijboom
Tracking In behandeling 2016-07-12 10:30:09 : Tracking door Gerda Meijboom
Omschrijving
Reden mbh staat inderdaad nog op de agenda van de PG. Maar vooralsnog is er geen andere invulling dan die van Reden van Voorschrijven uit MP1.0 geweest. Er is nog discussie over opnemen indicatie onder ma ipv bij mbh. Enige verschil is de toevoeging van Auteur van de indicatie. Wanneer Indicatie verplaatst wordt naar ma dan hebben we die niet meer nodig omdat de voorschrijver dan de auteur is.
Toewijzing 2016-07-01 15:40:24 : Toegewezen aan Gerda Meijboom door Arianne van de Wetering
Omschrijving
Volgens mij staat "reden MBEH" nog op de agenda voor de projectgroep.

Graag meenemen:
"Is dit hetzelfde als reden van voorschrijven (uit MP 6.12) en reden van voorschrijven uit Ketenzorg?"
Tracking Open 2016-06-27 19:19:19 : Tracking door Alexander Henket
Omschrijving
Bevinding:

Waarom is een Reden medicamenteuze behandeling niet gekoppeld aan de Problem act uit Ketenzorg? Nu lopen Mp en Ketenzorg onnodig uit elkaar

Voorstel:

-

Nadere toelichting:

-
    
Labels
Voorvertoning Code HTML-kleur Weergavenaam Omschrijving
 
 P6129 
P6129 P6129 Publicatie 6.12.9
 
 P908 
P908 P908 Publicatie 9.0.8
 
 P907 
P907 P907 Publicatie 9.0.7