Ter goedkeuring redactieraad.

Ik zou het eerste voorstel nemen. Gestorven embryo lijkt me een miskraam, zou dat niet anders geregistreerd worden?

Van perinatale sterfte is pas sprake vanaf 16 weken, dan spreken we over foetus.

Ik moet nog wat aan de SNOMED CT relaties (laten) veranderen want het klopt nu niet. Maar als vraag zou ik nemen 'perinatal death (event)'
En als antwoorden:
237361005 antepartum fetal death (event)
237362003 fetal intrapartum death (event)
276506001 newborn death (event)

Ik twijfel nog over de antepartum fetal death, omdat het natuurlijk ook kan sterven terwijl het nog geen foetus is maar een embryo?
Nu registreer je wel gebeurtenissen. Op deze manier heb je wel goed vastgelegd dat het om sterfte gaat.

Een andere manier zou zijn om 'perinatal death' te nemen. De fase zou je dan samenvoegen met de vraag of het een perinatal death is in de dataset. Dan zou de achterkant moeten registreren perinatal death (event) - (een attributerelatie wat met tijd te maken heeft) - antepartum/postpartum/intrapartum (qualifier value)

Ik weet nog niet wat de beste is, de laatste zal wat moeilijker zijn voor systemen en het bericht.en misschien nog niet eens kunnen.

Ik moet hier nog even over nadenken...

Van: Arianne van de Wetering
Verzonden: maandag 10 maart 2014 14:42
Aan: Elze de Groot
Onderwerp: FW: Fase perinatale sterfte (issue 555) => issue 556

Welke SNOMED coderingen kan ik dan het beste koppelen aan vraag en antwoorden?

Opening issue voor terminologie koppelingen