Wijzigingsverzoek (issue-id 2.16.840.1.113883.2.4.3.11.60.100.6.91) |
Laatst toegekend aan 'Alexander Henket' |
Issue | Nog niet alle mime-types vertegenwoordigd | |
---|---|---|
Id | jgz-issue-91 | |
Type | Wijzigingsverzoek | |
Status | ![]() |
|
Prioriteit | normaal | |
Object(en) | Template DatatypeEDTextOrBase64 jgz-template-10250 (2012‑08‑01) | |
![]() |
![]() |
|
Auteur | Alexander Henket | |
Omschrijving | ||
![]() |
![]() |
|
Auteur | Alexander Henket | |
Omschrijving | text/csv toegevoegd application/octet-stream toegevoegd waarschuwing voor HTML toegevoegd dat links en afbeeldingen voor de ontvanger mogelijk niet te volgen zijn |
|
![]() |
Toegekend aan Alexander Henket (id#2) op 2013‑11‑12 20:29:31 | |
Auteur | toegekend door Alexander Henket (id#2) | |
Omschrijving | Doorvoeren zoals besproken | |
![]() |
![]() |
|
Auteur | Alexander Henket | |
Omschrijving |
Dag Rens,
Ik bracht gisteren het punt in. Waar het mij om ging is dat er voor ons geen enkele manier is om het mime type te detecteren
als we een bestand opslaan. Het enige wat we kunnen doen is een bepaalde set extensies vertalen naar een mime-type. Dat kan
de ontvanger net zo goed doen en het voordeel is dan dat deze ontvanger weet voor welke mimetypes het zin heeft om een onderscheid
te maken. Daar kwamen we gisteren niet uit en we hebben min of meer besloten dat er een “setje” extensies is waarvoor de verzender
de vertaling doet. Dat setje is niet limitatief (dus er kunnen
ook andere mime types verstuurd worden). Fall-back is de application/octet-stream (dat lijkt me tenminste beter dan text).
Verder rammelt het inderdaad een beetje.
Met vriendelijke groet, Aad Nienhuis
From: Rens Verhage [mailto:Rens.Verhage@xxxx.xx]
Sent: dinsdag 29 oktober 2013 8:58
To: Jeroen Stiekema
Cc: Aad Nienhuis; Alexander Henket; Ron Alders; Kees Bosma; Reini Poel
Subject: Re: externe documenten mimetypes
Hoi Jeroen,
Is dit een punt n.a.v. de conference call van gisteren of hadden we deze nog open staan?
Ik weet niet of het een goed idee is om van te voren vast te stellen wat we allemaal wel of niet aan bestandstypen ondersteunen.
Wat doen we als een nieuwe versie van word een nieuw mime type krijgt? Of als een organisatie besluit het gratis Libre of
Open Office te gebruiken? Dan zouden we ook met .odt bestanden moeten kunnen omgaan.
Groet,
Rens
On 29 okt. 2013, at 08:36, Jeroen Stiekema <jeroen.stiekema@xxx.xx> wrote:
Allen,
Hierbij een voorstel voor de uit te wisselen mime types.
Op de art-decor heb ik het volgende gevonden onder het element 1498:
"Vermeld het mimetype voor de bepaling van het programma dat het bestand kan openen, omdat de extensie in de bestandsnaam
mogelijk onvoldoende is. Er is niet gedefinieerd welke bestandstypen mogen worden gebruikt voor uitwisseling maar veel gebruikt
zijn PDF (application/pdf), RTF (text/rtf), Word .doc (<2007): (application/msword) en Word .docx (application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document)”
Samengevat zijn dit de volgende extensies met de daarbij behorende mime types:
In Kidos kennen we daarnaast nog de volgende twee mimetypes:
Ik denk dat we met dit rijtje het gros van de documenten een mime type kunnen geven.
Hoe kunnen we de overige extensies het beste uitwisselen, als application/octet-stream of text/plain?
Met vriendelijke groet,
Jeroen Stiekema
Software Engineer
|